中转 API 会泄露代码吗？自查指南
中转/代理服务技术上能看到你所有的明文请求，包括代码和密钥。本文说明中转层能接触到什么数据、高风险平台的识别信号，以及怎么自查一个中转服务是否安全。
中转服务技术上能接触到哪些数据？
能接触到全部明文内容。中转的工作方式是在你和官方 API 之间插一层代理，你的 prompt、代码、环境变量、文件路径先发到中转服务器，中转再转发给官方 API，拿到回复后转回给你，这个过程里中转服务器对所有流量都有完整的明文访问权[1][2]。
研究人员对 428 个公开渠道（淘宝、闲鱼、Shopify 卖家和公开社区收集）的 LLM 中转服务做过实测，其中 9 个会在返回结果里注入恶意代码，17 个会窃取流经的 AWS 密钥等敏感凭证[1][2]。这不是理论风险，是实测确认过的行为。更隐蔽的是"条件投毒"：部分中转前 50 次调用完全正常，只在特定条件下（比如检测到你开启了自动执行模式）才开始篡改内容，常规测试很难发现[1][2][3]。
需要区分的是，代充服务和中转服务的风险等级完全不同：代充只帮你完成支付环节，不接触你的 API 请求和对话内容；中转是每一次调用都要经过它，接触面是全部明文流量[3]。
高风险中转平台有哪些识别信号？
免费中转的风险明显高于付费中转，测试样本里恶意平台几乎全部来自免费渠道[1][2][3]。
如果开启了自动批准（YOLO 模式，比如 Claude Code 的 --dangerously-skip-permissions 或 Cursor 的自动接受），风险会被放大：中转注入的恶意指令不需要经过你确认就直接执行，手动批准模式下你至少能看到每一次工具调用的内容，有机会发现异常[2][3]。
平台不透明也是一个信号：说不清楚自己的上游密钥来源、拒绝说明数据留存策略、只能通过匿名渠道联系客服的中转，风险天然更高，因为你没有任何办法验证它是否老实转发。
怎么自查一个中转/代理服务是否安全？
第一，看是否开启了自动批准模式。如果必须用中转，先关掉自动执行，改成手动确认每一次工具调用，这是目前能主动发现内容篡改的唯一方式[2][3]。
第二，不要在提示词里直接贴敏感信息。密钥、数据库连接字符串、生产环境配置这类内容，改用环境变量或密钥库管理，不要让它们以明文形式出现在对话里[2][3]。
第三，观察异常响应。如果发现返回内容里出现了你没要求的额外代码、可疑的依赖包或者陌生的网络请求，第一时间停止使用并检查代码库有没有被写入异常内容。
第四，优先选择明确说明"不存储、不上传代码"的服务商，并留意这句话说的是哪个环节：只承诺不存储训练数据，和承诺连转发过程都不留痕迹，是两种不同强度的保证。
CodePass 关于"不上传代码"具体承诺了什么？
CodePass 官方说明是"仅转发模型 API 请求，不上传、不存储你的项目源码，故障诊断同样不采集代码"[4]。这句话对应的是上面提到的两类风险中的一类：转发环节不落盘存储，故障排查这类通常会顺手采集调试信息的场景也不例外。
对国内开发者来说，这类承诺能不能兑现无法从外部完全验证，判断方式和使用任何中转服务一样：看服务商是否公开、明确地说明了数据处理边界，而不是模糊地说"安全放心"，同时结合上面的自查清单（不开自动批准、不在提示词里贴密钥）作为自己能掌控的那部分保护。
常见问题
付费中转就一定安全吗？
不是绝对安全，只是风险概率比免费中转低很多。付费不代表零风险，仍然建议按自查清单操作，尤其是不要开启自动批准模式。
中转服务能看到我的代码，官方 API 直连就看不到吗？
官方 API 也能看到你发送的内容，区别在于官方通常有明确的数据使用政策约束（比如是否用于训练），而中转层是否遵守类似约束，取决于这家具体服务商，没有统一标准可以默认信任。
已经在用某个中转服务了，现在发现有风险信号该怎么办？
先关掉自动批准模式，检查最近的代码变更里是否有异常内容；如果确认存在问题，尽快更换服务商，并对可能已经泄露的密钥做轮换处理。